Ahmet Kural’ın Sıla Gençoğlu’nun 2017’de başlayıp bir süre sonra biten ilişkisi magazin gündemini bir hayli meşgul etmişti.
Ancak daha sonra barışmaları ve ardından yaşadıkları olaylı kavga tüm gündemi etkisi altına aldı. Sıla Gençoğlu’nun iddiasına göre; Ahmet Kural kendisine şiddet uygulamış ve hakaret etmişti.
Ekim 2018’de avukatıyla birlikte savcılığa giderek suç duyurusunda bulunan Gençoğlu, Kural’dan dakikalarca şiddet gördüğünü iddia ederek Ahmet Kural’dan şikayetçi olmuştu.
5 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ
Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi Bürosu Savcılığı, Ahmet Kural hakkındaki iddianamesini tamamladı. İddianamede, “Olay günü yaşanan tartışmada şüphelinin müştekiye tehdit ve hakarette bulunmak ve müştekiyi darp etmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri ile üzerine atılı, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘basit yaralama’ suçlarını işlediğinin anlaşıldığı” ifade edildi. Ahmet Kural’ın söz konusu suçlardan 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar hapsi talep edildi.
Oyuncu Ahmet Kural, şarkıcı Sıla Gençoğlu’na karşı “hakaret, tehdit ve kasten yaralama” suçlarından 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı dava kapsamımda bugün hakim karşısına çıktı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya, sanık Ahmet Kural ve müşteki Sıla Gençoğlu katıldı. Davanın müdahili Daha önce dinlenilmesine karar verilen 3 kişi de tanık olarak duruşmada hazır bulundu. Müdahil kurum Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nı temsilen bir avukat da duruşmaya geldi.
Kimlik tespiti yapılan sanık Ahmet Kural, aylık net gelirinin 50 bin lira olduğunu, sinema ve reklam gelirleriyle bu gelirin yıllık 2- 2.5 milyon lirayı bulduğunu kaydetti.
Sıla Gençoğlu’nun da kimlik tespitinin yapılmasının ardından duruşmada sanık Ahmet Kural’ın savunması alındı.
İddianamede, oyuncu Ahmet Kural “sanık”, şarkıcı Sıla “müşteki” olarak yer alıyor.
Ahmet Kural’ın ifadesine yer verilen iddianamede, Kural’ın olay günü tartışma sırasında “Git buradan seni öldürürüm. Dışarı çıkmayacaksın. Sen dayak istiyorsun. Bak şimdi neler oluyor.” şeklinde sözlerle tehdit ve hakarette bulunduğu Sıla Gençoğlu’nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaralanmasına neden olduğu kaydedildi.
Dosyada bulunan tüm CD kayıtlarına dair bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlatılan iddianamede, taraf avukatlarının sunduğu CD’lerdeki kayıtlar arasında 6 saniyelik fark bulunduğu, bunun dışında her iki görüntünün aynı olduğu ifade edildi.
İddianamede, sanık Kural’ın “hakaret, tehdit ve kasten yaralama” suçlarından 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.
HAYRANLARIYLA FOTOĞRAF ÇEKTİRDİ
Kadın hayranlarının ilgi gösterdiği Kural, duruşmanın başlamasını beklerken hayranlarının fotoğraf isteklerini kırmayarak sık sık fotoğraf çekildi.
“1 SAAT ŞİDDET GÖRDÜM”
Ahmet Kural, 2017 Mayıs ayında Sıla Gençoğlu ile güzel bir ilişkiye başladıklarını söyleyerek, “Birlikteliğimiz sırasında aramızda kültür farkından dolayı anlaşmazlıklarımız vardı. Sıla hanım arkadaşlarıma ve inançlarıma yönelik saygısızlığı nedeniyle ayrıldık.” dedi.
Ayrılıktan 1 hafta sonra Sıla Gençoğlu’nun Okan Yantır isimli biriyle beraber olduğuna ilişkin duyumlar aldığını öne süren Kural, “Bu benim ağırıma gitti. Kendim mahremiyete biraz önem veriyorum. Olay basında da yer aldı. Sonrasında 6 Mayıs’ta Sıla hanım bana ‘dön’ diye mesaj attı. Cevap vermedim. 16 Mayıs’ta teyzesi aradı. ‘Sıla’nın Okan ile bir alakası yokmuş’ dedi. Ben ise ayrılma nedenimizin bu durum olmadığını söyleyerek telefonu kapattım. Araya ortak arkadaşlarımızı soktu. Ağustos ayında ise ‘sana şarkı yaptım’ dedi. Bu beni etkiledi. Konuştuk.” dedi.
“SENİ BİTİRECEĞİM AHMET KURAL”
Kural, “Evde 3-5 saat daha içtikten sonra içimde olan şüpheden dolayı aynı soruyu sormakta ısrar ettim. Bana, ‘Evet senin canını yakmak istedim’ diyerek o kişiyle birlikte olduğunu söyledi. O anda hayal kırıklığına uğradım ve derhal evden gitmesini istedim. Şoförümü aradım. Elimden tuttu, bileklerimi kavradı. Bileklerimi kurtarmak için kendimi çektim. O esnada ben yalvarıyorum, ‘git diye’ bağırıyorum. Kendisi de ‘Yapma Ahmet ne olur konuşalım’ diye bağırdı. Bu süre içerisinde iddianamedeki sözleri söylemedim, kendisine vurmadım. Sonrasında da Sıla şoförünü aradı, gelip gelmedi mi bilmiyorum. 15-20 dakika süren tartışmanın sonunda kendisi dışarı çıktı. ‘Seni bitireceğim Ahmet Kural’ şeklinde sözler söyledi. Üzerime atılı şuçlamaları kabul etmiyorum, beraatimi istiyorum.” şeklinde ifade verdi.
DURUŞMADA GERGİN ANLAR
Savunmadan sonra müşteki Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, sanık kürsüsündeki Kural’a bazı sorular yöneltti.
Kural, Epözdemir’in, “Suç işlemediği kanaatindeyse neden bu şekilde özür diledi?” sorusuna, “Beyanımın sebebi, aşık olduğum, evlenmek istediğim kadınla, yüzde yüz benim sebep olmadığım olayların içinde adımın geçmesi, şiddet ve kadına şiddete karşı olduğum için, adımın kadına şiddette geçmesinden dolayı duygusal olarak tüm kadınlardan ve o zaman sevdiğim kadından özür diledim. Bundan rahatsızlık duymuyorum. Bu suç işlediğim anlamına gelmez.” cevabını verdi.
Duruşmada beyanı sorulan davanın müştekisi Sıla Gençoğlu, olayın olduğu 29 Ekim 2018 günü Ahmet Kural’ın ailesinin evinde çok iyi bir akşam geçirdiklerini belirterek “Ardından Ahmet’in evine geçtik. Mutfakta oturup sohbet etmeye devam ettik. Kurtulamadığım Okan Can Yaltır sorusu geldi tekrardan. Ahmet Kural, bir anda bir kıskançlık krizine girdi. Önce bağırıp çağırıp sonra da benim üstüme saldırdı. Takribi bir saate yakın kendimi evden kurtarmaya çalıştığım kötü bir hatıraydı. ‘Seni gebertirim, öldürürüm’ diyerek kül tablasını kaldırdı. 4-5 kere söyledi bunu. Ardından mutfaktan salona savrulduk, kafamı duvarlara vurdu koridorda. Yere düştüğüm yerde kulaklarıma vurdu, böbreklerimi tekmeledi. Çıkmaya çalıştım 3-5 kere evden ancak beni tekrar eve soktu. Babama, aileme, bana küfürler savuruyordu durmadan. Şoförümü aramayı başardım ve dışarı attım kendimi. Niyeyse sonra arkamdan gelmedi. Sanıktan şikayetçiyim, davaya katılma talebim vardır.”
Gençoğlu, kendi avukatının, kavganın ne kadar sürdüğüne ilişkin sorusuna, “Bir saate yakın sürdü. Düzenli bir dayak değil, dinlenip bir dayak olmuştur. Ara ara oldu; evden çıkmama müsaade etmeyip tekrar saldırıp… Dinlenip dinlenip derken, ara ara durup sonra tekrar saldırdı. Zaten 45 dakika, bir saat dayak yesem herhalde burada olmazdım. Evden çıkmaya çalışırken 4-5 defa beni tekrar içeri sokmaya çalıştı.”şeklinde cevap verdi.
SILA VE AHMET KURAL’IN AVUKATLARI DURUŞMADA BİRBİRİNE GİRDİ
Ahmet Kural’ın avukatı Ahmet Kurutluoğlu Sıla’ya, “Daha önceki savcılık ifadenizde böbreklerinize vurma kısmını söylemediniz. Bu celsede söylüyorsunuz. Üstelik asistanınız, olayın ertesi günü idrarınızdan kan geldiğini söyledi. Böbreğe vurulması ile idrardan kan gelmesine bağlıyorsunuz.” dedi.
AVUKATLAR ARASINDA SÖZLÜ SATAŞMA YAŞANDI
Sıla avukatın sözlerini doğrulayınca avukat Ahmet Kurutluoğlu, “Peki rapor var mı?” diye sordu. Sıla “Var… Dosyalarda bunlar mevcut değil” şeklinde cevap verince avukat konuşmasına şu şekilde devam etti: “Böbreklerinizi kontrol ettiniz mi? Raporu dosyaya sundunuz mu? Dosyada olmayan bir şey ve regl dönemiz aynı döneme gelmesi söz konusu olabilir mi?”
Ahmet Kurutluoğlu’nun sorularının ardından Sıla’nın avukatı Rezan Epözdemir, Ahmet Kural’ın avukatına sözlü sataşarak ortalığı gerdi.
Gençoğlu, olaydan 3 saat sonra, üzeri kanlı olan gömleğinin de olduğu kıyafetlerini savcılıktan neden aldığına yönelik soruya da, “O akşam giydiğim kıyafetleri savcılığa götürdüm. Savcılık bırakmamamızı, almamızı söyledi, biz de kıyafetleri aldık.” cevabını verdi.
Ünlü oyuncu Ahmet Kural ile şarkıcı Sıla Gençoğlu arasında yaşandığı iddia edilen ‘darp’ iddialarına ilişkin davanın görülmesine başlandı. Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın, dosyaya fotoğraf olarak sunulan gömlekteki kan lekesinin yaşanan olay sırasında Ahmet Kural’ın dudağından gelen kan olduğunu kaydetti.
“GÖMLEK NEDEN SAVCILIĞA SUNULMADI?”
Kan lekesi bulunan gömleğin savcılığa sunularak kan tahlili yapılmadığını vurgulayan Avukatı Sibel Aydın, “Karşılıklı yaşanan itişme sırasında müvekilim Ahmet Kural’ın dudağı kanamıştır. Gömlekteki kan lekesi Kural’ın dudağından akan kandır. Karşı taraf dosyaya kanlı gömleğin fotoğrafını sunmuşlardır ancak, kan tahlili yapılması için gömleğin kendisini sunmamıştır. Bu da iddialarımızın gerçekliğini ortaya koymaktadır.” dedi.
Avukat Kurtoğlu, kanlı gömleğin 18 gün sonra fotoğrafının dosyaya sunulmasına rağmen kanın tahlili yapılmadan kıyafetlerden oluşan delilin kaçırıldığını iddia etti.
Duruşmaya müşteki kurum olarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Sultan Koçyiğit da sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep etti. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu avukatı Ayşe Ece Kavas da “Türkiye’de sıklıkla görülen, tekrar eden şiddete maruz kalmıştır Sıla Gençoğlu. Bu olaylar bir kadına değil toplumdaki tüm kadınlara zarar vermektedir.” diyerek, müdahillik talebinde bulundu. Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu ve İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatları da, toplumsal duyarlılık için müdahilliklerine karar verilmesini istedi.
Sıla Gençoğlu ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın müdahilliğini kabul eden mahkeme, müdahillik talebinde bulunan diğer kurumların talebini ise olaydan doğrudan zarar gören sıfatları olmadığı için reddetti.
‘AYNISI BİZİM BAŞIMIZA DA GELEBİLİRDİ’
Tanıkların da dinlenildiği duruşmada olayın yaşandığı evin yanındaki evde bulunduğu belirtilen tanıklardan Hatice Zeynep Tunç, o gece yan evde hakaretler ve küfürler duyduğunu belirterek, “Seni öldüreceğim’ şeklinde şeyler duydum. Kadının, ‘içeri girmek istemiyorum’ dediğini duydum. Sesler 1 saate yakın devam etti.” dedi.
Sanık avukatı Sibel Aydın’ın, “Neden 2 gün sonra Sıla’nın adını duyunca tanıklık yapmaya karar verdin?” sorusunu yönelttiği Tunç, “Zaten korkmayacak olsam arkadaşlarımla birlikte o akşam polisi arardım. Çiftin Sıla ve Ahmet Kural olduklarını öğrendiğimiz zaman yardımcı olabiliriz diye düşünüp tanık olmaya karar verdik. Aynısı bizim başımıza da gelebilirdi.” ifadesini kullandı.
DURUŞMA 22 NİSAN’A ERTELENDİ
Tarafların dinlenmesinin ardından duruşma sona erdi. Bir sonraki duruşma için 22 Nisan’a tarih verildi. Duruşmanın ardından kameralara konuşan Ahmet Kural; “Üzerime zorla yapıştırılmak istenen ‘kadına şiddet uygulayan adam’ yakıştırmasını reddediyorum. Daha önce söyledim, bugün mahkeme huzurunda ve sizlerin önünde bir kez daha söylemek isterim ki ben ‘şiddet’ uygulamadım. Şahsıma yöneltilen iftiraların hiçbiri gerçek değildir. Zaten tüm suçlama iddialarını bilimsel raporlarla tek tek çürütüp, mahkemeye sunduk.” dedi.
“Sevdiğiniz kadınla olaydan sonra ilk kez karşılaştınız, neler hissettiniz?” sorusunu, “Eskiden sevdiğim kadın” diyerek düzeltti; “İnsan geçmişe bakınca güzel şeyler hatırlamak istiyor. Ne diyebilirim ki, Allah herkese vicdan rahatlığı versin.” şeklinde cevap verdi.
Kural, Sıla’nın yeni şarkılarında kendisine bir gönderme yapılıp yapılmadığı sorusuna ise, “Geçmişte bana yazıldığı söylenen aşk şarkıları ne kadar gerçekse, ki şimdi bunların gerçek olmadığını anladım. Bu şarkıların da benimle ilgisi olduğunu düşünmüyorum.” dedi.